丹东父女看病时闯卡、而后袭警这一事件，引发了广泛的争议，一边是袭警事实清晰而明确，另一边却是民意汹涌，在此情况下对警方执法产生了质疑，这两者之间形成的这种反差，实在是耐人寻味。
事件的核心矛盾
2022年6月21日，丹东有一名女子，她驾车带着父亲前往医院，然而因为健康码是黄码，所以被执勤民警给阻拦了。在冲突期间女子倒在了地上，她的父亲在情急之下打了民警。民警随后出现的倒地反应被许多网友觉得夸张。
事件的关键之处在于，公众并非是不认可法律原则，而是针对执法过程当中缺少温度以及变通而感到不满。当看病就医这个基本的民生需求跟防疫规定进行刚性碰撞的时候，简单的对错判断于是乎就失去了说服力。
胡锡进的主要观点
胡锡进有所指出，存在着袭警行为，且该行为的事实明白清晰，在正常的状况情形之下，公众是会去支持依据法律进行处置的。但是，在这起案件之中，数量众多的民众对警方所给出的情况通报产生了质疑，并且还去批评警方的执法方式了。
他觉得，民众的那种同情是出自女子带着父亲去看病这样一个特定的情境。长时间的疫情封控生活把正常的秩序给搅乱了，让公众的情绪积攒起来了，这件事儿就成了一个能够用来宣泄的口子。执行法律需要去考量社会情绪的普遍状况。
舆论为何“一边倒”
此次舆论呈现一边倒的这种现象，是并不平常的。往常一旦涉及袭警这种情况，公众大多是会去支持警方的。然而视频当中民警的应对举措，和女子哭诉自己是要带父亲去看病的那个场景，形成了极为强烈的对比。
民众所秉持的评判标准之中增添了更多的人情以及常理成分，在处于严格防疫这样的大背景之下，个体所遭遇的特殊困难能不能够获得体谅，这已然成为了衡量执法公正或者不公正的全新尺度。
疫情下的心态变迁
在近三年的疫情防控期间，特别是频繁实施的“全域静态管理”状态下，其行动对公众心理造成了有着很深程度的影响，在最开始的时候，大家以很高的程度去配合，心甘情愿为了整体的安全而舍弃掉一部分便利。
但是，随着时间不断向前推移，特别是经济民生遭受持续不断的冲击，焦虑之感以及疲惫之感开始蔓延开来。人们对于“一刀切”样式的管控的耐受程度有所降低，更加渴望精准且人性化的防控措施，上海先前的探索恰恰反映了这样的社会需求。
执法方式面临的挑战
这件事情将基层执法于特殊时期所遭遇的新挑战给暴露了出来，民警得严格地去执行规定，可是规定有的时候没有办法把所有紧急状况都涵盖进去，就像危重病人去就医这种情况。
机械地进行执法，容易使矛盾被激化，然而过多的自由裁量，又有可能致使秩序出现混乱。怎样在坚守法律底线的同时，还能够体现出人文关怀，并找到两者之间的平衡，这是对基层执法者智慧以及能力的一种考验。
构建更韧性的社会治理
这场事件给我们带来启示，那就是要去构建一种更具韧性的社会治理体系，进而而言，在开展诸如制定防疫这类公共政策工作的时候，理应预先为特殊紧急性质类似情况设定好清晰无歧义的绿色通道以及完备周全妥善的应急预案。
与此同时，应当对第一线工作的相关人员加大培训力度，致使其在碰见复杂状况的时候，既能够坚守原则，又能够灵活地进行处理，防止把民众推到对立的那一面。社会能够保持长期稳定依靠的是公众的信任以及合作。
在法与情出现冲突之际，您觉得于如同这般紧急情形之下，怎样的一种处理程序方可做到既坚守住防疫的底线，又能够保障公民的基本生命相关之权益呢？欢迎您来分享自身的看法，要是感觉文章存有启发意义的话，请给予点赞给予支持。
